厦门银行（601187.SH）12 月 11 日发布公告称，该行收到最妙手民法院民事裁定书，对于此前该行与宁波银行 9.5 亿元单据纠纷一案，经宁波银行向最妙手民法院苦求重审后，最妙手民法院裁定遵循为吊销原一二审判决狠狠射图片，本案发还福建省高档东说念主民法院重审。

厦门银行与宁波银行之间这起近 10 亿元的单据纠纷依然握续 8 年之久，且此前已有定论。跟着本次发还重审，使得该案又出现新的变数。

财报自大，本年前三季度，厦门银行达成净利润 19.34 亿元。厦门银行在公告中示意，由于最终审理遵循尚存在省略情味，无法判断本次诉讼对本公司本期利润或期后利润的影响。

该起单据纠纷还要回首至 2016 年。过去，厦门银行购买华泰资管成就的定向金钱管制诡计共计 19.49 亿元，其中 9.5 亿元一直未能偿付。厦门银行彼时示意，该未能偿付的底层金钱为经宁波银行深圳分行贴现背书的由盈方微开具的买卖承兑汇票。

厦门银行遂将宁波银行告上法庭，条款其立即支付该本金以及相应背约金，并补偿讼师费 100 万元，同期条款宁波银行深圳分行承担案件受理费、财产保全等一告状讼用度。

在案件审理本领，该单据的出票东说念主 / 付款东说念主盈方微公司也传来变故。时任公司实控东说念主、董事长陈志成因涉嫌单据骗取罪，于 2018 年 2 月 13 日被甘肃省公安厅膨大逮捕。

彼时随机厦门银行"闯关" IPO 的关键时刻，这场单据纠纷还一度激发证监会的关爱，厦门银行在 2018 年因为这场单据纠纷计提减值 1.4 亿元。

2018 年 6 月，福建省高档东说念主民法院对该案作出一审判决，判令由宁波银行深圳分行向厦门银行支付共计 9.5 亿元及相应的背约金、讼师费耗损、承担一审案件受理费等。

宁波银行深圳分行对法院的一审判决并不认可狠狠射图片，一审判决后不久便向最妙手民法院拿起上诉。

宁波银行深圳分行示意，案涉单据上该行的图章系伪造，其并未和厦门银行签订案涉协议或在案涉汇票上背书，并不是单据当事东说念主，不属于本案适格被告。本案适格被告应为出票东说念主 / 付款东说念主盈方微公司、背书东说念主千弘公司，并以为本案应由盈方微公司、千弘公司共同地点地上海市高档东说念主民法院统领。

但厦门银行指摘称，案涉汇票及关长入同均为宁波银行深圳分行的信得过意旨真理示意。涉案协议依然施行履行，其已收到约 9.74 亿元的汇票转让款，且汇票的票面金额 5 亿元已获得兑付，兑付的汇票上一样加盖了宁波银行深圳分行图章。

除此除外，厦门银行示意，其与宁波银行深圳分行之间还有多数转贴现业务，其中所涉图章和此案协议、汇票中的图章换取。同期，宁波银行深圳分行及总行、盈方微公司还曾屡次派东说念主到厦门银行推敲案涉汇票款项偿还事宜。

最终，最妙手民法院驳回了宁波银行深圳分行的上诉，防守原判，二审案件受理费由宁波银行深圳分行承担。2021 年 1 月，宁波银行深圳分行向厦门银行履行了见效民事判决内容。

当业内齐以为这场单据纠纷终于盖棺定论后，宁波银行于 2023 年 7 月再将往事重提，因抵拒最终判决，向最妙手民法院苦求再审，条款吊销原一二审判决，改判驳回厦门银行的一告状讼请求，约略按照各主体的误差承担职守。

对于宁波银行在履行判决后再次苦求重审的步履，有法律东说念主士示意，该判决金额浩瀚，又有按日诡计的背约金，同期任何诉讼（包括再审）齐存在风险。因此，从法律逻辑看，宁波银行深圳分行在 2021 年民事判决书见效之后，先履行见效民事判决书内容，再辩论苦求再审是千里着放心的采选。如今，跟着最妙手民法院将本案发还重审，这笔 10 亿元单据纠纷又再度成了业内关爱的焦点。

净息差垫底

厦门银行成就于 1996 年，是福建省首家上市城商行。汗漫本年 6 月末，该行网点数共有 119 家，包括 9 家分行，109 家谱行和 1 家总行营业部。厦门银行的股权较为溜达，第一大鞭策是厦门金圆投资集团，握股 19.18%，厦门金圆投资集团则由厦门市财政局 100% 控股。此外，富邦金控、北京盛达、七匹狼集团均为握股 5% 以上鞭策，公司当今无控股鞭策和施行戒指东说念主。

本年前三季度，厦门银行达成营业收入 41.61 亿元，同比着落 3.07%；归母净利润 19.34 亿元，同比着落 6.27%。

本年中报时，厦门银行的疲态依然泄露。上半年，厦门银行的归母净利润为 12.14 亿元，同比大降 15%。如斯来看，比起中报时表露的数据来看，厦门银行第三季度的事迹还有了多少提高。

厦门银行于 2020 年 10 月登陆上交所主板，在上市之前，厦门银行营收和净利均保握同步稳增长态势。上市过去，厦门银行在上市银行中营收增速位居第一，净利增速排行第五，一时风头无两。

上市后，厦门银行的事迹驱动变得退换不定，营收增速时上时下，净利润增速逐年放缓。即便如斯，厦门银行也从未出现过营收、净利双双下滑的表象，本年厦门银行"双降"场所自 2010 年以来照旧初次。

利息净收入的大幅下滑是导致厦门银行营业收入下滑的主要原因，本年前三季度，厦门银行不仅利息收入比昨年同期下滑，何况利息开销反倒有所增长，此举使得厦门银行利息净收入为 29.82 亿元，同比着落 9.88%。

利息净收入握续下滑令厦门银行的净息差持续收窄，从昨年末的 1.28% 着落至本年年中的 1.14%，到 9 月末再度降至 1.06%，在 42 家上市银行中排行垫底。

本文来自微信公众号"大摩财经"（ID：damofinance）狠狠射图片，作家：达摩财经，36 氪经授权发布。